Ухвала суду № 87080509, 13.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19320/19

Провадження № 2/521/1180/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (ЄДРПОУ 13490997, 69005, м. Запоріжжя, пр-т Перемоги, 97-а) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом поштою.

27 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

11.01.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Суд розглянувши клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, враховуючи ч.ч.2, 3 ст.274 ЦПК України, прийшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість прийняття позовної заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 11 лютого 2020 року у залі судового засідання № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк