Постанова № 87080489, 21.01.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3536/19

Провадження № 3/505/224/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року, о 16 год. 50 хв. з квартири АДРЕСА_2 у двір загального користування вибігла без повідка собака, яка належить ОСОБА_1 та злякала ОСОБА_2 Після цього вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_3 , 2003 року народження, чим завдала шкоду здоров`ю. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 19.11.2019 року, 11.12.2019 року та 21.01.2020 року не з`являлась, про причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча про дату і час слухання справи повідомлена в порядку встановленому законом, про що свідчать поверненні до суду поштові повідомлення з поміткою «адреса відсутній за вказаною адресою» та «закінчення встановленого строку зберігання». Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про дати судових засідань шляхом опублікування оголошень на веб-сторінці суду. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

За ч.2 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення, з числа передбачених частиною першої цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що діями ОСОБА_1 завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_3 , 2003 року народження , що підтверджується наявною в матеріалах справи медичною довідкою від 24.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній наявний склад правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки без породи).

Керуючись ст.ст. 154, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. з конфіскацією тварини (собаки без породи).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Кнєві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло