Вирок № 87080326, 22.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/192/19

Провадження № 1-кп/946/69/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

учасники судового провадження:

прокурори Бундєв І.Г.. Лепетюк М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Чемоширянова Л.В.,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» в особі представника Бондарчука О.Г., товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника Штирбулової Ю.О., приватне підприємство «Таврі Плюс» в особі представника Младінова В.О., товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНА-ПЛЮС» в особі представника Шестюка А.П.,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150002938, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, українець, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 24 грудня 2012 року Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 листопада 2018 року в нічний час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 25 по проспекту Суворова в місті Ізмаїл Одеської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Спорт шосе», темно синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 2600грн.

Крім того, 17 січня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в робочий час в торговому приміщені магазину «Продукти - 1046» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Пушкіна, 55 в місті Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгової вітрини із спиртними напоями, звідки шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1 пляшку віскі торгової марки «Label 5», ємкістю 0,7 л, вартістю 296грн. 90коп., яку поклав до свого пакету, далі підійшов до торгової вітрини з шоколадом, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 5 шоколадок, торгової марки «Міlка» 300 г вартістю за одну - 84грн. 80коп., на загальну суму 389грн., які поклав також у пакет та не розплатившись за вказані товари вийшов з магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» збиток на загальну суму 685грн. 90коп.

Крім того, 18 січня 2019 року приблизно о 14годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в робочий час в приміщенні магазину «ЕВА» № 461 товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого на проспекті Миру, 20 в місті Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу з парфумами чоловічу туалетну воду марки «Versace Роur Ноmmе», вартістю 1699грн., яку заховав у свій головний убір, який тримав в руках, після чого не розплатившись за вказаний товар вийшов з магазину, з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» на вищевказану суму.

Крім того, 27 січня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в робочий час в торговому приміщені магазину приватного підприємства «Таврія-Плюс», розташованому по вулиці Івана Франка, 56 в місті Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгової вітрини із шоколадом, звідки шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 5 шоколадок торгової марки «Міlка» 300 г, вартістю за одну - 105грн. 97коп. на загальну суму 529грн. 85коп. та заховав їх під свою куртку, після чого не розплатившись за вказаний товар вийшов з магазину, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив приватному підприємству «Таврія-Плюс» збиток на вищевказану суму.

Крім того, 28 січня 2019 року приблизно о 16 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в робочий час в торговому приміщені магазину «Апететит-1» товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА-ПЛЮС», розташованому по проспекту Суворова, 67 в місті Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгової вітрини із шоколадом, звідки шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 5 шоколадок торгової марки «Міlка» 300 г, вартістю за одну - 82грн. 08коп. на загальну суму 410грн. 40коп. та 1 шоколадку торгової марки «Міlка» 300г, вартістю 73грн. 63коп., а всього на загальну суму 484грн. 03коп. та заховав їх під свою куртку, після чого не розплатившись за вказаний товар вийшов з магазину, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «КОРОНА-ПЛЮС», збиток на вищевказану суму.

Крім того, 06 червня 2019 року приблизно о 7 годині ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити його діям, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через дірку, яка була в стіні, проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: пластикову бочку ємкістю 100л, вартістю 300грн., бочку із нержавіючої сталі ємністю 170л, вартістю 1000грн., бочку із нержавіючої сталі ємністю 170л, вартістю 560грн., 30л вина домашнього виготовлення вартістю 20грн. за 1л на суму 600грн., дві скляні пляшки ємністю 0,5л із самогоном домашнього виготовлення вартістю 100грн. за 0,5л на суму 200грн., а всього заволодів майном на загальну суму 2660грн., яке належить ОСОБА_3 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що кримінальні правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини, його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні про те, що вночі 10 листопада 2018 року було викрадено належний йому велосипед «Спорт шосе» темно синього кольору з двору будинку АДРЕСА_4 .

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 .

Протоколом огляду місця події від 11 листопада 2018 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце крадіжки велосипеда з двору будинку АДРЕСА_4 .

Заявою ОСОБА_1 про видачу викраденого велосипеда темно синього кольору, який був оглянутий та потім впізнаний потерпілим ОСОБА_2 .

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення від ОСОБА_3

Протоколом огляду місця події від 22 серпня 2019 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається місця скоєння крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу пляшок з алкоголем та бочки із нержавіючої сталі ємністю 170л та протоколом огляду виданих предметів від 11 червня 2019 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого ОСОБА_1 показав та пояснив де та як скоїв крадіжку за адресою: АДРЕСА_3.

Заявою від 17 січня 2019 року про скоєну крадіжку в магазині ТОВ «АТБ-маркет».

Протоколом огляду місця події від 17 січня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого оглянуто магазин ТОВ «АТБ-маркет».

Протоколом перегляду відеозаписи від 27 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, з якого вбачаються обставини крадіжки в магазині ТОВ «АТБ-маркет» 17 січня 2019 року.

Заявою від 21 січня 2019 року про скоєну крадіжку в магазині ТОВ «РУШ».

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого оглянуто магазин ТОВ «РУШ».

Протоколом перегляду відеозаписи від 27 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, з якого вбачаються обставини крадіжки в магазині ТОВ «РУШ» 21 січня 2019 року.

Заявою від 28 січня 2019 року про скоєну крадіжку в магазині ПП «Таврія-Плюс».

Протоколом огляду місця події від 28 січня 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого оглянуто магазин ПП «Таврія-Плюс».

Протоколом перегляду відеозаписи від 27 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, з якого вбачаються обставини крадіжки в магазині ПП «Таврія-Плюс» 27 січня 2019 року.

Протоколом прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення від 01 лютого 2019 року про скоєну крадіжку 28 січня 2019 року в магазині ТОВ «КОРОНА-ПЛЮС».

Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого оглянуто магазин ТОВ «КОРОНА-ПЛЮС».

Протоколом перегляду відеозаписи від 27 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, з якого вбачаються обставини крадіжки в магазині ТОВ «КОРОНА-ПЛЮС» 28 січня 2019 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2019 року та фото таблицею до нього, згідно до якого ОСОБА_1 показав та пояснив де та як скоїв крадіжки з магазинів ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «РУШ», ПП «Таврія-Плюс», ТОВ «КОРОНА-ПЛЮС».

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» в особі представника Бондарчука О.Г., товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника Штирбулової Ю.О., приватне підприємство «Таврі Плюс» в особі представника Младінова В.О., товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНА-ПЛЮС» в особі представника Шестюка А.П. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільних позовів від потерпілих не надходило. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих та їх представників з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих та їх представника.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), а також таємні викрадання чужого майна (крадіжки) повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальних претензій від потерпілих.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1200грн. 04коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1200 (одна тисяча двісті)грн. 04коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року - велосипед - повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року - пляшки з алкоголем та бочка із нержавіючої сталі ємністю 170л - повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_3 .

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 січня 2019 року, 29 січня 2019 року, 08 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року - диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: В.М.Швець