Ухвала суду № 87080289, 21.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8465/18

Провадження № 2/946/838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Зінов`єва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Негара Федора Степановича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/8465/18 (провадження 2/946/838/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

17.07.2019 року до суду представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи необхідно провести допит свідків.

Так, представник позивача просив призначити по вказаній справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , від психічної хвороби, яка могла вплинути на його психічний стан, або будь-якого психічного розладу на момент підписання заповіту, який було складено 25.09.2017 року?

- чи міг ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту від 25.09.2017 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, а саме 25.09.2017 року, в емоційному стані (і в якому саме – сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

- чи перебував ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту у стані фізіологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи здатний був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер своїх дій при складанні заповіту?

- чи здатний був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психічних особливостей і емоційного стану, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи мав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є їх ознаки?

Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа – приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Негара Федора Степановича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , від психічної хвороби, яка могла вплинути на його психічний стан, або будь-якого психічного розладу на момент підписання заповіту, який було складено 25.09.2017 року?

- чи міг ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту від 25.09.2017 року розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, а саме 25.09.2017 року, в емоційному стані (і в якому саме – сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

- чи перебував ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту у стані фізіологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи здатний був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер своїх дій при складанні заповіту?

- чи здатний був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психічних особливостей і емоційного стану, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи мав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є їх ознаки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар