Ухвала суду № 87080146, 21.01.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/684/19

Провадження № 1-кс/492/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, Веселокутська сільська рада Арцизького району Одеської області, в особі голови ради ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 , достовірно знаючи про реальну вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння бюджетними коштами, уклали 21.12.2018 договори купівлі - продажу, в яких вказана завищена вартість об`єктів нерухомості на загальну суму 1 399 712,00 грн., в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 безпідставно перераховані грошові кошти в розмірі 1 399 712,00 грн., чим завдано майнової шкоди інтересам держави в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019161240000014 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що документи, а саме: висновку про вартість об`єктів нерухомого майна (будинків) розташованих на території м. Арциз Одеської області разом з додатками до них за період 2018 року, а також інших копій документів стосовно оцінки нерухомого майна (будинків) на території міста Арциз Одеської області за 2018 рік, які зберігаються в ФОП ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », яка згідно державного реєстру «Суб`єкту оціночної діяльності» має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , сертифікат 421/17 від 10.05.2017 року, за напрямом діяльності 1.1; 1.2; 1.3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: висновки про вартість об`єктів нерухомого майна (будинків) розташованих на території м. Арциз Одеської області разом з додатками до них за період 2018 року, а також інших копій документів стосовно оцінки нерухомого майна (будинків) на території міста Арциз Одеської області за 2018 рік, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Франчуком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагову Сергію Ігоровичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку про вартість об`єктів нерухомого майна (будинків) розташованих на території м. Арциз Одеської області разом з додатками до них за період 2018 року, а також інших копій документів стосовно оцінки нерухомого майна (будинків) на території міста Арциз Одеської області за 2018 рік, які зберігаються в ФОП ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », яка згідно державного реєстру «Суб`єкту оціночної діяльності» має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , сертифікат 421/17 від 10.05.2017 року, за напрямом діяльності 1.1; 1.2; 1.3, та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 20.02.2020 р., включно.

Попередити ФОП ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі