Ухвала суду № 87077749, 22.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року м. Київ № 640/26259/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "ШЛЯХ КОНТРАКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів з державного бюджету,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про :

визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у місті Києві щодо не збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку, на яку ПП "Шлях Контракт" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку 6 592 575,63 грн., яка була сформована ПП "Шлях Контракт" на підставі додаткових митних декларацій, складених з 01.07.2015 по 20.07.2015 та задекларована у податковій декларації за липень 2015 року, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ПП "Шлях Контракт";

стягнення з Державного бюджету України, через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ПП "Шлях Контракт" заборгованість у сумі 6 592 575,63 грн. та пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, у сумі 2 243 283,84 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 20.09.2017 по 26.12.2019, а усього стягнути 8 835 859,47 грн..

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 16.09.2019 року № 182 про сплату 19210,00грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 16.09.2019 року № 182 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 640/17946/19 за позовом Приватного підприємства "Шлях Контракт" до Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Приватного підприємства "Шлях Контракт" заборгованість в сумі 6 592 575,63 грн. та пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, у сумі 1 977 772,68 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 20.09.2017 року по 19.09.2019 року, а усього стягнути 8 570 348,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2019 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додана до позовної заяви квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 19 210, 00 грн. (реквізити - Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача -UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" він може звернутися з заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі №640/17946/19.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ШЛЯХ КОНТРАКТ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань