Ухвала суду № 87077103, 16.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/2560/19

Справа № 760/32948/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

секретаря судового засідання Хробуст Д, В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін:

прокурора Левицького С. І.,

захисника Олійника В. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З 02.12.2019 в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100090011554 від 24.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

19.12.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100090011881 від 05.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили призначити обвинувальні акти до судового розгляду, вважаючи за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувальних актів, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 334, 217 КПК України, вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, кримінальні провадження підсудні Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для закриття проваджень відсутні.

Судовий розгляд суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, на час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді.

Тому, підстав для застосування до обвинуваченого, який утримується під вартою, і строк утримання якого не закінчився, нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у тому ж самому кримінальному провадженні суд не вбачає, а тому, вважає за доцільне розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому, суд враховує Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, ч. 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду епізодів кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, вчинив інкриміновані діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризиків ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що судовий розгляд не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 217, 314-315, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний №1-кп/760/2560/19.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 06.03.2020 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Бєлова С. Г., представника ТОВ «Левайс» Драпака Д. А., захисника Олійника В. В.,

В судове засідання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 14.03.2020 включно.

Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: