Ухвала суду № 87075210, 17.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6909/19

Провадження №2-а/751/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого–судді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС, у якому просить: скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0713/10200/19 та дозволити йому ввезти в Україну транспортний засіб марки «Opel Senator», р.н. 05 НОМЕР_1 .

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, на якому транспортному засобі 05.03.2014 року він здійснив в`їзд на митну територію України та з якими документами, що посвідчують його особу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону 05.03.2014 року, на якому транспортному засобі та на підставі яких саме документів здійснювався такий перетин.

Керуючись ст. 9, 77, 80 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:

- про перетин 05.03.2014 року митного кордону України громадянином Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

- на якому транспортному засобі (із вказівкою на марку, реєстраційний номер та номер кузова) та

- з якими документами, що посвідчують особу (закордонний паспорт, тимчасова посвідка), якою державою видані вказані документи.

Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів до 24 лютого 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) в особі адміністрацій.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко