Ухвала суду № 87075094, 20.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ № 460/901/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та заяву про самовідвід

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доУправління служби безпеки України в Рівненській області Оперативне командування "Захід" (33023, м.Рівне, вулиця Відінська, 4) Оперативного командування "Захід" (33000, м.Рівне, вулиця Дубенська, 2)проскасування Розпорядження №43-д

за участю представників сторін:

позивач: Солтанов Е.Д.

представник позивача: Дяденчук А.І.,

представник відповідача: Гейник Т.М.,

представник відповідача: Михалюк Е.І,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернулося з позовом до Управління служби безпеки України в Рівненській області Оперативне командування "Захід" (33023, м.Рівне, вулиця Відінська, 4), Оперативного командування "Захід" (33000, м.Рівне, вулиця Дубенська, 2) про скасування Розпорядження №43-д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить Суд: Витребувати від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська 19) та долучити до матеріалів справи «Характеристики запасних пунктів управління, які входять до державної системи пунктів управління» та висновки за результатами проведеної експертизи, які відповідно до листа 01.03.2019 за вих. №501/355цт направлялись командуванням оперативного командування «Захід»; Вирішити питання щодо можливості огляду судом «Характеристики запасних пунктів управління, які входять до державної системи пунктів управління» в судовому засіданні, який містить секретну інформацію зі ступенем секретності «ЦІЛКОМ ТАЄМНО» з дотриманням режиму секретності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року призначено до розгляду клопотання про витребування доказів, про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 20 січня 2020 року.

В судовому засіданні від 20 січня 2020 року представником позивача та відповідачем надано пояснення, з яких вбачається, що документи які містяться в клопотанні про витребування доказів мають державну таємницю.

Суд повідомляє, що в головуючого судді відсутній допуск та доступ до державної таємниці, в Окружному адміністративному суді міста Києва наявні судді з допуском та доступом до державної таємниці за формою 2 (два)

Суддею Федорчуком А.Б. в судовому засіданні 20 січня 2020 року заявлено самовідвід у справі №460/901/19.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід судді Федорчука А.Б.

У головуючого судді Федорчука А.Б. відсутній допуск та доступ до державної таємниці а тому подальший розгляд справи не може бути здійснений.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву судді Федорчука А.Б., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Федорчук А.Б., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №460/901/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління служби безпеки України в Рівненській області Оперативне командування "Захід" (33023, м.Рівне, вулиця Відінська, 4), Оперативного командування "Захід" (33000, м.Рівне, вулиця Дубенська, 2) про скасування Розпорядження №43-д. - задовольнити.

2. Передати справу №460/901/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя А.Б. Федорчук