Ухвала суду № 87074607, 20.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29047/19

Провадження № 2/686/783/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Підприємство об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»звернулося до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованостібуло залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 05 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12.12.2019 року.

Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 27.12.2019 року (включно).

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05.11.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин