Ухвала суду № 87074360, 22.01.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-з/679/6/2020

Справа № 679/30/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 січня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

21.01.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що між нею та відповідачем по справі є спір про рухоме майно, придбане в період шлюбу, а саме: автомобіль Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вартість автомобіля становить 420000 гривень. Зазначає, що автомобіль перебуває фактично у користуванні відповідача.

Вважає, що необхідно обрати саме такий вид забезпечення позову, як арешт майна, через те, щоб відповідач по справі не зміг його відчужити, у зв`язку із чим в подальшому виконання судового рішення по справі буде утрудненим або неможливим.

У заяві про забезпечення позову, просить витребувати відомості про реєстрацію за відповідачем вищевказаного траспортного засобу. Також заявниця вказала, що заяву про забезпечення позову просить розглядати протягом двох днів без виклику сторін.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

11.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, а саме: про поділ транспортного засобу Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації за належну їй частку в розмірі 315000 гривень.

Відповідно до відповіді за №31/22/5-41 від 22.01.2020 року автомобіль Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 .

Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що у позивачки є реальні побоювання того, що відповідач може відчужити вказане майно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Explorer, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити до територіального сервісного центру № 6845 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул.Шешукова, 13, м.Шепетівка, Хмельницька область, 30404) для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

На ухвалу через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Б.І. Базарник