Ухвала суду № 87074172, 21.01.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4491/19

Провадження № 1-кс/654/47/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву судді Голопристанського районного суду Сіянко В.М. про самовідвід у кримінальній справі № 654/4491/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальні провадження №120172301500000391, №120172301500000438, №120172301500000247, №120182301500000190, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120172301500000391, №120172301500000438, №120172301500000247, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу кримінальній справі присвоєно єдиний унікальний номер №654/4491/19 і для її розгляду призначено суддю Сіянко В.М.

У заяві про самовідвід суддя Сіянко В.М. посилається на те, що під його головуванням ухвалено вирок у кримінальній справі (кримінальні провадження №120172301500000391, №120172301500000438, №120172301500000247, №120182301500000190) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У зазначених кримінальних провадженнях досліджувались докази та їм надавалася правова оцінка, а тому дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи № 654/4491/19.

За правилами ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Новокаховською місцевою прокуратурою супровідним листом від 30.05.2017 до Голопристанського районного суду Херсонської області було направлено для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120172301500000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. В обвинувальному акті зазначається про спільні злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того. 28.09.2017 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120172301500000438 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У обвинувальному акті зазначається про спільні злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Також, супровідним листом від 30.08.2017 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120172301500000247 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В обвинувальному акті зазначається про вчинення ОСОБА_1 злочину за попередньою замовою з ОСОБА_3 .

06.12.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області під головуванням судді Сіянко В.М. було винесено вирок у кримінальній справі №654/1436/17 (номери проваджень слідчих органів: №120172301500000391, №120172301500000438, №120172301500000247, №120182301500000190), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За змістом вироку судом встановлено, що ОСОБА_3 та інша особа, діючи між собою за попередньою змовою, 04.02.2017 у с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, вчинили крадіжку транспортного засобу.

Крім того, у вироку зазначено, що ОСОБА_2 та інша особа, діючи між собою за попередньою змовою, 25.02.2017 року близько 23:00 проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав майно (будівельний інструмент).

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_2 , відносно якого винесено вирок, а також ОСОБА_1 є обвинуваченими у кримінальному провадженні №120172301500000391. Також ОСОБА_3 , відносно якого винесено вирок, і ОСОБА_1 є обвинуваченими у кримінальному провадженні №120172301500000247. Судом під час вирішення кримінальної справи досліджувалися докази щодо факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів і надавалася правова оцінка таким доказам, що може викликати сумнів у неупередженості судді Сіянко В.М. по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заява судді Сіянко В.М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Сіянко В.М. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Сіянко Віктора Миколайовича від розгляду кримінальної справи №654/4491/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська