Постанова № 87073765, 20.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24706/19

Пров. №3/766/747/20

20 січня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. гола Пристань Херсонської області, перебуває на посаді директора ДП «Херсонський облавтодор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДП «Херсонський облавтодор» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме п. 44-1-44.3 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140,.4.2, п. 140.4 ст. 140, п. 198.1-198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік, півріччя 2019 року в сумі 380 909 грн., податку на додану вартість за період листопад 2016 року – червень 2019 року в сумі 366946 грн.,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, а саме: акту перевірки від 11.11.2019 року №33/21-22-05-01/31918234, правопорушення вчинено за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, ст. 247 ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяКорольчук Н. В.