Постанова № 87073501, 21.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5795/19

Провадження № 3/661/70/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31.05.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2019 року о 17:15 год. в м. Таврійськ по вул. Франка керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія було проведено тест із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний – вміст алкоголю 0,6 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же 09.12.2019 року о 17:15 год. в м. Таврійськ по вул. Франка біля СТО «Альянс» керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості та інтервалу, виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив наїзд на транспортний засіб MERCEDES-BENS, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався назустріч, в результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3, 13.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 13.4 ПДР України , якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 Знак 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 Знак 1.7 "Крутий спуск" за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, вказав, що 09.12.2019 року дійсно керував автомобілем, перебуваючи у нетверезому стані, коли проїздив вул. Франка біля СТО «Альянс» у м. Таврійськ, не обрав безпечного інтервалу та при повороті здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENS, державний номер НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_2 , під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, що він був пасажиром в авто MERCEDES-BENS, державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався з м. Таврійська і під час виїзду з повороту відчув удар. Потім з`ясувалося, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з їх автомобілем. Був присутнім, коли ОСОБА_1 надали для продуття алкотестер « Драгер», який показав, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чого він не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі ОСОБА_1 , повідомив, що він керував автомобілем MERCEDES-BENS, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Молодіжній, здійснив поворот на вул. Франка, в цей час ОСОБА_1 також здійснював поворот, не обрав безпечний інтервал, відбулося зіткнення. Він також був присутній під час продуття ОСОБА_1 алкотестера «Драгер» , який показав 0,67 проміле.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року серії ДПР18 номер 095992, серії БД номер 361830, схемою місця ДТП від 09.12.2019 року, результатом тестування на алкотестері «Драгер» від 09.12.2019 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-87р. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкцій ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розміру 10 200,00 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1,124, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517 ;Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.02.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 21.04.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва