Ухвала суду № 87073459, 22.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 р. Справа № 520/555/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" (вул. Велика Панасівська, буд. 67,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ41442966) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ43005393) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43143704) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" , з адміністративним позовом в якому просить суд:

- скасувати рішення ДФС України від 15.10.2019 року № 1305979/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 25.07.2019 року; від 08.10.2019 року № 1305979/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.07.2019 року; від 10.10.2019 року № 1304082/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 31.07.2019 року; від 15.10.2019 року № 1305978/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 31.07.2019 року; від 30.10.2019 року № 1318495/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 27.08.2019 року; від 23.10.2019 року № 1313072/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 30.08.2019 року; від 24.10.2019 року № 1313839/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 28.08.2019 року; від 29.10.2019 року № 1317263/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 30.08.2019 року; від 24.10.2019 року № 1313842/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 30.08.2019 року; від 23.10.2019 року № 1313067/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 30.08.2019 року; від 24.10.2019 року № 1313843/41442966 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 30.08.2019 року.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати наступні податкові накладні: № 1 від 27.08.2019 року; № 5 від 25.07.2019 року; № 3 від 28.08.2019 року; № 2 від 30.08.2019 року; № 4 від 30.08.2019 року; № 5 від 30.08.2019 року; № 6 від 30.08.2019 року; № 7 від 31.07.2019 року; № 7 від 30.08.2019 року; № 8 від 31.07.2019 року; № 9 від 31.07.2019 року.

- стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, розраховані у відповідності до ст. 134 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2102 грн.

Судом встановлено, що позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД", заявлено одночасно одинадцять вимог немайнового характеру, а отже загальна сума судового збору становить 23 122,00 грн.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 31 від 10.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 19 210,00 грн, тобто не в повному обсязі.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3912,00 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд звертає увагу, що позивач, серед іншого, просить зобов`язати зареєструвати такі податкові накладні: № 3 від 28.08.2019 року та № 5 від 30.08.2019 року, проте до суду надано копії інших податкових накладних та відповідні пояснення до них, а саме № 3 від 30.08.2019 та № 5 від 25.07.2019.

Враховуючи встановлені невідповідності позовних вимог та відповідних доказів, суд звертає увагу, що позивачу необхідно надати уточнення щодо вказаних податкових накладних.

Згідно ст. 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3912,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати уточнену позовну заяву.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.