Ухвала суду № 87073433, 10.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1504/14-ц

Провадження № 6/661/3/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну стягувача за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за кредитним договором. В заяві зазначено, що рішенням Новокаховського міського суду від 05.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0018/08/69-CLNv від 05.08.2008 року. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Веста»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк Форум». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста». Тому просить замінити стягувача за кредитним договором з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста»».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду від 05.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0018/08/69-CLNv від 05.08.2008 року в розмірі 30166,15 доларів США та 7094 грн. 31 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 23477,71 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 6688,44 доларів США, пені за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 31.03.2013 р. по 30.03.2014 р. у розмірі 7094,31 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 3375 грн. 52 коп.

Новокаховським міським судом Херсонської області 11.06.2014 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 661/1504/14-ц.

Заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконане.

Відповідно до Договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, ПАТ «Банк Форум» відступив, а ТОВ «ФК «Веста» набув в порядку та на умовах, визначених договором, прав вимоги до боржників за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав,.

Згідно протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФК Веста» від 06.08.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуN6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача за кредитним договором, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну стягувача за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» у справі № 661/1504/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0018/08/69-CLNv.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.2117 .

Суддя Г. М. Чирський