Ухвала суду № 87073380, 22.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22.01.2020 р. № 520/12420/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Адвокатського об`єднаного АО “Кейтс Ло Груп” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Адвокатського об`єднаного АО “Кейтс Ло Груп” до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року Адвокатське об`єднане АО “Кейтс Ло Груп” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці ДФС щодо ненадання запитуваної інформації в адвокатському запиті від 28.10.2019 року, а саме засвідченого належним чином акту тематичної перевірки діяльності Харківської митниці ДФС від 04.04.2019 року проведеної ДФС України;

- зобов`язати Харківську митницю ДФС надати запитувану інформацію Адвокатському об`єднанню “Кейтс Ло Груп”, а саме засвідчений належним чином акт тематичної перевірки діяльності Харківської митниці ДФС від 04.04.2019 року проведеної ДФС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року клопотання представника Харківської митниці Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі №520/12420/19 за адміністративним позовом Адвокатського об`єднання АО “Кейтс Ло Груп” до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Провадження у адміністративній справі №520/12420/19 за позовом Адвокатського об`єднання АО “Кейтс Ло Груп” до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

17.01.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому просив суд винести ухвалу про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №209 від 14.11.2019 року.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №209 від 14.11.2019 року на розрахунковий рахунок UA788999980000034318206084012, отримувач УК в Основ, код 37999628, код банку 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Як встановлено вище, матеріли справи містять оригінал платіжного доручення №209 від 14.11.2019 року, згідно якого сплачувався судовий збір за подання позовної заяви по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про закриття провадження та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

Клопотання Адвокатського об`єднання АО “Кейтс Ло Груп” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Адвокатського об`єднання АО “Кейтс Ло Груп” до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Адвокатському об`єднанню АО «Кейтс Ло Груп» (код ЄДРПОУ 42046922, 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, 4а, офіс 41, а/с 595) сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення №209 від 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.