Ухвала суду № 87073172, 21.01.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1423/19

Провадження № 2/650/38/20

УХВАЛА

21.01.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Коваля В.О.,

за участі: секретаря – Пилипенко Л.В.,

представників позивача – ОСОБА_1 .В., ОСОБА_2 .І.,

представників відповідача – Шитікова В.М., Книгницької Л.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» про розірвання договору оренди.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи його тим, що згідно договору про надання юридичних послуг від 16.08.2019 року замовником є ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.04.2019 року. Дана довіреність не містить посилання на те, що ОСОБА_5 довіряє ОСОБА_6 представляти її інтереси в суді, а тим паче підписувати позовні заяви. Внаслідок вказаного вище ОСОБА_6 не мав права укладати договір з адвокатом Петренком Т.В., тож позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, викладених у ньому.

Представники позивача заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно договору про надання юридичних послуг від 16.08.2019 року замовником є ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності від 17.04.2019 року.

Однак повноваження представника позивача ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_5 в суді підтверджено Ордером серії ХС № 143549 від 16.08.2019 року.

Вказаний ордер видано 16.08.2019 року, а позовна заява надійшла до суду 29.08.2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при подачі до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_5 адвокат Петренко Т.В. мав необхідні повноваження, тож клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 62 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» про розірвання договору оренди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль