Ухвала суду № 87073119, 22.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 р. Справа № 480/400/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай В.В., треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай В.В. (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), у якій просить:

1. Визнати неправомірною й скасувати постанову державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропая В.В., винесену в кінці 2019 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку у статутному капіталі ФГ «Барздова».

2. Зобов`язати державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропая В.В. повторно переглянути документи ОСОБА_1 та видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілої частки у статутному капіталі фермерського господарства «Барздова», вартістю 132 983 грн., що становить 100 % статутного фонду, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР : 10006016719, ідентифікаційний код: 23053128, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 з правом внесення змін до статутних документів із зазначенням її головою господарства.

Позивач вважає, що дії відповідача неправомірні, а оскаржувана постанова протиправна, що порушує її права.

У позовній заяві позивачем залучено до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак суд вважає, що рішення суду не може вплинути на їх права чи обов`язки, а тому немає необхідності у залученні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Сумським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_5 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12,257-263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У клопотанні позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/400/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай В.В. про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 104030000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "12" лютого 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 207.

5. Зобов`язати відповідача - державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області Воропай В.В. у 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду копію оскаржуваної постанови.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву (заперечення) має бути додано доказ надіслання (надання) відзиву (заперечення) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

11. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук