
Справа №647/211/20
Провадження № 3/647/236/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2019 року о 01-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Одрадокам`янка по вул. Вишнева, знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, на зауваження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того 24.11.2019 року о 01-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Одрадокам`янка по вул. Вишнева, знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у скоєних правопорушеннях визнав.
Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192170 від 24.11.2019 року, АПР18 №192169 від 24.11.2019 року, рапортами, протоколом АЗ №045140 про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 185 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 185, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, ст.173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 87073082, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: