Ухвала суду № 87072949, 22.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18193/19

Провадження № 2/592/436/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Печерського районного суду м.Києва,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

21.01.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить визнати зловживання процесуальними права Державною казначейською службою України та її представником ДКСУ Шияновою В.В., які полягають у безпідставній та незаконній заяві про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи, за невиконання ст.43 ЦПК України та ухвали суду від 18.12.2019, що призвело до оголошення перерви у підготовчому засіданні, що по суті є затягуванням строків розгляду справи; надання суду копії довіреності, яка не набула юридичної сили та її незасвідченням в установленому порядку, а також застосувати штрафні санкції, які передбачені ст.148 ЦПК України, та стягнути в дохід держави штраф розміром трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 ЦПК України застосування заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком. Будь-які поважні причини для зловживання Державною казначейською службою України та представником ДКСУ Шияновою В.В. своїми процесуальними правами судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.143, 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами по справі № 592/18193/19 Державною казначейською службою України та представником ДКСУ ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв