копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 р. Справа № 2а-1521/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю:
секретаря - Бабаніної О.В.
представника позивача –Мартинової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до дочірнього підприємства «Глухівторф»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Глухівторф»і просить стягнути з нього заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009року в розмірі 4343грн.87коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Глухівському районі. Відповідно до вказаного Закону відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідно до поданого звіту за лютий 2009року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4343грн.87коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судовому засіданні представник позивача Мартинова О.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство «Глухівторф»відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4343грн.87коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду /а.с.4-5/.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком, згідно якого станом на 30.03.2009року загальна суму страхових внесків складає 4343грн.87коп., з них 4097грн.06коп. –33,2%, 246грн.81 коп. –2%. /а.с.3/.
Таким чином з дочірнього підприємства «Глухівторф»на користь управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі необхідно стягнути 4343грн.87коп. заборгованості за лютий 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього підприємства «Глухівторф»(41442, Глухівський район, с. Соснівка, код 24003612, п/р 26006366 в Глухівському відділенні №241 ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 337643) на користь управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд.8, код 21129755, п/р 2560431299, 2560331399 в Глухівському відділенні №241 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337643) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 4343грн. 87коп. /чотири тисячі триста сорок три грн. 87 коп./.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 8707274, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1521/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: