Ухвала суду № 87072486, 21.01.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2142/18

2/588/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м.Тростянець

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій представником позивача адвокатом Гуріною Ганною Вікторівною заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлії Вікторівни належним чином завіреної копії договору оренди землі від 01.02.2012 та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2015, зареєстровані 22.11.2016 державним реєстратором Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлією Вікторівною, які укладалися між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "МАЯК" на земельну ділянку площею 2,5822 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0039, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у паперовому вигляді або у електронній формі примірник зазначених договору та додаткової угоди до нього, що подавалися для здійснення державної реєстрації іншого речового права - права оренди.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування заявлених представником позивача доказів.

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлії Вікторівни належним чином завірену копію договору оренди землі від 01.02.2012 та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 02.09.2015, зареєстровані 22.11.2016 державним реєстратором Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлією Вікторівною, які укладалися між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "МАЯК" на земельну ділянку площею 2,5822 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0039, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у паперовому вигляді або у електронній формі примірник зазначених договору та додаткової угоди до нього, що подавалися для здійснення державної реєстрації іншого речового права - права оренди.

Зобов`язати державного реєстратора Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлію Вікторівну виконати ухвалу суду у строк до 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали для її виконання направити державному реєстратору Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Дяченко Юлії Вікторівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник