Ухвала суду № 87072370, 22.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 р. № 814/2320/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21.06.2018 у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс", вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54007 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 № 00037791401, № 00037801401 і № 00037811401,в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс» (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 № 00037791401, № 00037801401 і № 00037811401, задоволено.

21.06.2018 судом було видано виконавчий лист.

17.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 21.06.2018.

Ухвалою від 20.01.2020 суд призначив розгляд заяви на 22.01.2020. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

У судове засідання учасники справи не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі від 21.06.2018 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, замість: «Головне управління ДФС у Миколаївській області» помилково зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист від 21.06.2018 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 21.06.2018 в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме замість: «Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області» читати: «Головне управління ДФС у Миколаївській області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна