Ухвала суду № 87072359, 20.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 р. № 400/4146/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:Колективного підприємства Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант", вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031

до відповідача 1: до відповідача 2:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 року № 00066671407, № 00066681407,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство Хозрахунковий науково-технічний центр "Квант" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 року № 00066671407 та № 00066681407.

Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від ГУ ДПС у Миколаївській області: належним чином завірену копію податкової інформації від 14.08.2018 року № 40/18-28-12-01-38/41924375, отриманої від ГУ ДФС у Сумській області, щодо ТОВ "АГРО-М АЛЬЯНС ГРУП" за період березень-липень 2018 року; належним чином завірену копію податкової інформації від 18.12.2018 року № 296/05-99-14-15-09/41717940, отриманої від ГУ ДФС у Донецькій області, щодо ТОВ "СЕРТЕКС ПЛЮС" за липень-жовтень 2018 року.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) клопотання позивача про витребування доказів суд розглядає в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від ГУ ДПС у Миколаївській області: належним чином завірену копію податкової інформації від 14.08.2018 року № 40/18-28-12-01-38/41924375, отриманої від ГУ ДФС у Сумській області, щодо ТОВ "АГРО-М АЛЬЯНС ГРУП" за період березень-липень 2018 року; належним чином завірену копію податкової інформації від 18.12.2018 року № 296/05-99-14-15-09/41717940, отриманої від ГУ ДФС у Донецькій області, щодо ТОВ "СЕРТЕКС ПЛЮС" за липень-жовтень 2018 року.

3. Ухвалу суду виконати у строк до 24.02.2020 року.

4. Відкласти розгляд справи на 28.02.2020 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Ухвалу направити сторонам для відома та приватному нотаріусу Матвєєвій Інні Миколаївні для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України

Суддя О.М. Мельник