Ухвала суду № 87072351, 20.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 р. № 400/4290/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Міська аптека", пр. Миру, 4-А, м. Миколаїв, 54034

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

про:визнання протиправними та скасування припису від 01.10.2019 р. № 77/1 і постанов від 08.10.2019 р. № 34-763/22.02-12,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Міська аптека" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівноїх діяльності та припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В задоволенні клопотання позивача пророзгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

16.12.2019 року представником позивача подано заяву до суду про уточнення позивних вимог, в якіій зокрема, позивач просить розглянути справу в загальному позовному провадженні в обґрунтування чого вказує на те, що ним збільшено позовні вимоги.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимог, оскаржується постанова від 08.10.2019 р. № 34-763/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 60210,00 грн., постанова від 12.12.2019 року № 40-967/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 63060,00 грн., постанова від 10.09.2019 року № 23-652/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 60210,00 грн.

Позивачем не доведено відповідність даної справи критеріям, переліченим у ч. 3 ст. 257 КАС України, з огляду на що заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник