Ухвала суду № 87072031, 22.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4884/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі № 360/4884/19 за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.09.2019 ВП № 59904443,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо винесення незаконної постанови від 16 вересня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59904443;

- визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Швалік О.М. від 16 вересня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59904443 про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

21.01.2020 за вх. № 2569/2020 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішення у справі може вплинути на нього, як на стягувача у виконавчому провадженні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Предметом спору в справі, що розглядається, є питання щодо правомірності постанови старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Швалік О.М. від 16.09.2019 у виконавчому провадженні № 59904443 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 3400 грн за повторне невиконання без поважних причин рішення суду. Також суд бере до уваги, що в клопотанні про залучення третьої особи ОСОБА_1 не зазначає, які правові наслідки матиме для нього рішення у справі.

З огляду на предмет спору в даній справі суд вважає, що рішення в ній не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тихонов