Ухвала суду № 87071887, 22.01.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень по кримінальному провадженню №575/1486/18 стосовно ОСОБА_1 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна.

13.01.2020 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироків Великописарівського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 22 червня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 27 жовтня 2018 року, 10 січня 2019 року в порядку ст.380 КПК України по кримінальному провадженню №575/1486/18.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав.

Прокурор вважає, що судові рішення Великописарівського районного суду Сумської області, які ухвалювались стосовно ОСОБА_1 є належним чином мотивованими з посиланням на норми матеріального та процесуального права, є зрозумілим, крім того ОСОБА_1 раніше звертався за роз`ясненням вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судові рішення у справі викладені українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

ОСОБА_1 неодноразово звертався за роз`ясненням вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року по кримінальному провадженню №575/1486/18 стосовно нього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, але йому у задоволенні заяв було відмовлено, про що постановлялись ухвали суду від 19 вересня 2019 року, 27 грудня 2019 року.

Щодо роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року, то даний вирок ухвалений по іншому кримінальному провадженню - №575/746/18. ОСОБА_1 також звертався за його роз`ясненням, але ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у задоволенні відповідної заяви йому було відмовлено.

Зазначені у заяві ОСОБА_1 вироки від 27 грудня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 29 жовтня 2018 року, 27 жовтня 2018 року, Великописарівським районним судом Сумської області взагалі не ухвалювались.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що судові рішення Великописарівського районного суду Сумської області викладені таким чином, що роз`яснень не потребують, оскільки суд керувався виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 , так як судові рішення є зрозумілими і роз`яснення не потребують.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироків Великописарівського районного суду Сумської області від 27 грудня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 22 червня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 27 жовтня 2018 року, 10 січня 2019 року по кримінальному провадженню №575/1486/18, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник