Ухвала суду № 87071760, 22.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. справа № 300/2418/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №0194585433 від 22.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №0194585433 від 22.11.2019, з підстав протиправності рішення.

16 грудня 2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

03 січня 2020 року позивачем була подана заява про те, що листом №4/10/09-19-54-33-26 від 02.01.2020 відповідач повідомив, що оскаржуване рішення було винесено помилково внаслідок технічних проблем, які відповідачем усунуто, а саме оскаржуване рішення та визначені ним нарахування скасовані та вилучені з відповідних баз даних. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Під час розгляду даної адміністративної справи по суті та дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення №0194585433 від 22.11.2019.

Згідно листа №4/10/09-19-54-33-26 від 02.01.2020 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області повідомлено позивача про встановлення факту помилкового винесення рішення за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №0194585433 від 22.11.2019, а також про те, що дане рішення скасоване (а.с. 43).

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, суд дійшов висновку що відповідачем було здійснено дії, які свідчать про усунення порушень, на які вказує позивач у своєму адміністративному позові. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач у заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, однак суд зазначає, що наслідком виправлення оскаржуваних порушень суб`єктом владних повноважень є закриття провадження у справі згідно вимог пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до норм пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.), відповідно до квитанції № 60411 від 10.12.2019 (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №300/2418/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправним та скасування рішення №0194585433 від 22.11.2019 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.), відповідно до квитанції № 60411 від 10.12.2019.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Григорук О.Б.