Ухвала суду № 87071417, 22.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12398/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карки відмови і рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Житомирської митниці ДФС України від 09.07.2019 № UA101070/2019/01313;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 27.11.2019 № UA101000/2019/201096/2,

з підстав того, оплата чи не оплата товару відповідно до контракту, не має відношення до дійсної вартості товару, а може свідчити про виконання або невиконання сторонами умов контракту; той факт, що товар вже перебував в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, жодним чином не впливає на заявлену митну вартість імпортованого товару; на вимогу митниці позивачем подано банківський платіжний документ - платіжне доручення в іноземній валюті № 1034 від 31 жовтня 2019 року на суму 14 546 доларів США, що підтверджує надані позивачем документи щодо фактурної вартості товару; документи передані митниці в електронному вигляді і відповідач за бажанням міг перевірити факт перерахування коштів, витребувавши додаткову інформацію у позивача або банку; платіжне доручення має обмежене поле для заповнення назви товару, у зв`язку з чим представником позивача вказано основний вид товару, що поставляється; транспортні витрати входять до загальної ціни товару; коносаменті помилково вказано, що фрахт підлягає оплаті вантажоотримувачем у порту призначення; висновок про вартісні характеристики товарів № В-746 підготовлений спеціалізованою експертною організацією на замовлення Позивача раніше, 22 квітня поточного року, на виконання вимоги митниці, під час ввезення Позивачем такого ж товару - фікертів, однак, митницею висновок безпідставно не прийнято до уваги; з митної консультації від 26 листопада 2019 року не зрозуміло, яку саме бухгалтерську документацію та стосовно чого позивач мав надати відповідачу; відповідач не взяв до уваги та не спростував той факт, що на момент митного оформлення імпортованого товару у митного органу була наявна інформація про попередні випадки декларування ідентичних товарів товариством з обмеженою відповідальністю "РЦ" за основним методом визначення митної вартості.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" (вул. Чехова, 1, офіс 8, м. Житомир, 10003) до Житомирської митниці ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003) про визнання протиправними та скасування карки відмови і рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 лютого 2020 року 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк