Ухвала суду № 87070344, 17.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
757/2048/20-к
Номер документу
87070344
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2048/20-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції Москаленка Сергія Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12017161470000804 від 31.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції Москаленка С.А., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 12017161470000804 - прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області Гомою В.О., у кримінальному провадженні № 12017161470000804 від 31.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Юридичного департамента Одеської міської ради.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017161470000804 від 31.03.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням від 22.11.2016 № 1/2016 засновника (власника) приватного підприємства «СПМК-7» (код ЄДРПОУ 32891528) ОСОБА_2 на посаду директора цього підприємства призначено ОСОБА_1

В період із 16.02.2016 по 01.02.2017 між комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса» та приватним підприємством «СПМК-7» укладено договори, а саме: № 008-02/16 від 15.02.2016; № 055-02/16 від 29.02.2016; № 004-09/16 від 15.09.2016; № 005-09/16 від 15.09.2016; № 010-09/16 від 16.09.2016; № 011-09/16 від 16.09.2016; № 012-09/16 від 16.09.2016; № 013-09/16 від 16.09.2016; № 014-09/16 від 16.09.2016; № 015-09/16 від 16.09.2016; № 016-09/16 від 16.09.2016; № 040-02/17 від 01.02.2017; № 012-02/17 від 01.02.2017; № 013-02/17 від 01.02.2017; № 014-02/17 від 01.02.2017; № 015-02/17 від 01.02.2017; № 017-02/17 від 01.02.2017; № 018-02/17 від 01.02.2017; № 019-02/17 від 01.02.2017; № 020-02/17 від 01.02.2017; № 021-02/17 від 01.02.2017; № 022-02/17 від 01.02.2017; № 023-02/17 від 01.02.2017.

Відповідно до огляду вилучених документів, установлено, що директор ПП «СПМК-7» ОСОБА_1 уклав з КП «МАО» та підписав актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5 177 298 грн.

Для виконання вказаних робіт ПП «СПМК-7» залучило ТОВ «Дорстрой» (код 37549763), ТОВ «Спец Енерго Буд» (код 40377965) та ТОВ «ВКФ Техногруп» (код 38297105).

Допитаний як свідок ОСОБА_3 - директор ТОВ «Спец Енерго Буд», яке залучалося як субпідрядна організація, показав, що він не підписував жодних договорів з ПП «СПМК-7» та жодних робіт з поточного ремонту стоянок він не виконував.

29.11.2019 та 11.12.2019 директору ПП «СПМК-7» - ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.01.2020 в кримінальному провадженні з метою ідентифікації підписів службових осіб ПП «СПМК-7» (код ЄДРПОУ 32891528), ТОВ «Дорстрой» (код 37549763), ТОВ «Спец Енерго Буд» (код 40377965), ТОВ «ВКФ Техногруп» (код 38297105) призначено судово-почеркознавчі експертизи.

Слідчий вказує, що дослідження вищезазначених документів необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходиться в Юридичному департаменті Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, пл. Думська,1 - відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства Юстиції України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Юридичного департамента Одеської міської ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції Москаленка Сергія Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12017161470000804 від 31.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Видринській Олені Анатоліївні, слідчому СГ ГСУ НП України Москаленку Сергію Анатолійовичу та іншим членам слідчої групи до оригіналів документів реєстраційних справ ПП «СПМК-7» (код ЄДРПОУ 32891528), ТОВ «Дорстрой» (код 37549763), що зберігаються в Юридичному департаменті Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, пл. Думська, 1 - відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства Юстиції України, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2048/20-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Москаленку С.А.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 87070344 ?

Документ № 87070344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87070344 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87070344 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87070344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87070344, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87070344, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87070344 відноситься до справи № 757/2048/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/2048/20-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87070343
Наступний документ : 87070345