Постанова № 87069686, 21.01.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2499/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , і як наслідок останній, перебуваючи в приміщенні закладу загальної середньої освіти штовхався та висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до Малованюка-

ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду протоколу в суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 16.12.2019 між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в приміщенні навчального закладу виник конфлікт в ході якого її син висловлювався нецензурною лайкою та штовхався, хоча до вказаного випадку неприязних відносин між ними не було.

Крім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184645 від 16.12.2019 року; рапортами, письмовими поясненнями Малованюка – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і вона повинна нести відповідальність

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.12.1998 року, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.12.1998 року, судовий збір на користь держави в розмірі - 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ