Ухвала суду № 87068989, 03.01.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/608/19

Провадження № 2/630/46/20

УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника Сечка С.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь МТСБУ (адреса: 02000, м. Київ-2, б-р. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31187,68 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху через виявлені недоліки та визначено позивачу спосіб і строк їх усунення. Копію ухвали позивач отримав 23 грудня 2019 року, а його представник ОСОБА_2 – 24 грудня 2019 року.

На адресу суду 02 січня 2020 року надійшла позовна заява з усуненими недоліками від 27 грудня 2019 року, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 , та в якій визначено в якості відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись з виправленою позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки вона подана лише в одному примірнику, для суду. Примірник такої позовної заяви для відповідача, який суд повинен направити на адресу відповідача, представник позивача суду не наданий.

Тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України представник позивача повинен подати до суду додатковий примірника виправленої позовної заяви від 27 грудня 2019 року.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування повторно залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін