Ухвала суду № 87068955, 21.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6377/19

Провадження № 2/629/307/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Свистуна Андрія Володимировича про розгляд справи за позовом ТОВ Агрофірма «Хлібне» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ТОВ Агрофірма «Хлібне» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

20.01.2020 року представник відповідача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими та відсутні належні докази, для дослідження всіх необхідних питань необхідно витребувати інформацію та завірені копії документів з держгеокадастру та у приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене в заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження не має, представник відповідача не обґрунтував необхідність даного переходу. Твердження адвоката Свистуна А.В. не вказують на неможливість продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Свистуна Андрія Володимировича про розгляд справи за позовом ТОВ Агрофірма «Хлібне» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук