Рішення № 87068932, 22.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"22" січня 2020 р.

Справа № 642/7586/19

провадження 2/639/280/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковів порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором № 64/2 від 03.05.2018 року у розмірі 3379 грн. 60 коп. та судових витрат в сумі 1921 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 03 травня 2018 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 64/2 (далі - Договір), згідно з яким позичальнику наданий кредит в розмірі 5000 грн. Відповідно до графіку відповідач зобов`язався 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти, зі строком повернення до 25.09.2019 року.

Позивач свої зобов`язання виконав, а саме надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000 грн., а ОСОБА_1 порушив вимоги договору і станом на 03.05.2018 року має заборгованість за кредитом 3379 грн. 60 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

03 травня 2018 року між кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 64/2, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався строком на 17 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту, строком повернення до 26.09.2018 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків 26 числа кожного місяця.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами пункту 1 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У розділі 5 кредитного договору сторони погодили, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць.

З наданого кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» розрахунку кредитної заборгованості на 03.05.2018 року загальна сума заборгованості становить 3379 грн. 60 коп. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 03.05.2018 року і складає 3379 грн. 60 коп. підлягає примусовому стягненню.

Докази, надані позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 77-81 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги » ( (адреса: м.Харків, вул.Благовіщенська, буд. 38-д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р НОМЕР_2 , МФО 351823 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 64/2 від 03 травня 2018 року в сумі 3379 ( три тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги » ( (адреса: м.Харків, вул.Благовіщенська, буд. 38-д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р НОМЕР_2 , МФО 351823 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судові витрати в розмірі 1 921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г.Пашнєв