
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/17202/19
Провадження № 2/643/1099/20
22.01.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Задорожної А.М.,
за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 19.10.1990, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2616 у палаці одруження «Центральний» м. Харкова, від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею.
Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач на судове засідання не з`явилась, до його початку позивач подала заяву, в якій вимоги підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не надав, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1990 року, від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачем, спільне господарство не ведеться. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.
У зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12,13,81, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 1990 року у Палаці одруження «Цетральний» м. Харкова, по актовому запису № 2616 - розірвати.
Після розірвання прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Суддя А.М. Задорожна
Судове рішення № 87068815, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17202/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: