Ухвала суду № 87068634, 17.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13043/17

н/п 6/953/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 640/13043/17, виданого 13.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000, 00 гривень та судовий збір в розмірі 1600, 00 гривень таким, що не підлягає виконанню у зв"язку з допущеною помилкою у виконавчому листі.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000 /сорок дев`ять тисяч/ грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 640/13043/17. Зазначений виконавчий лист був переданий до органів Державної виконавчої служби, якими відкрито виконавче провадження. Зазначає, що у виконавчому листі ІПН відповідача, ОСОБА_1 , помилково зазначений - НОМЕР_1 , замість правильного – НОМЕР_2 . Повідомив, що ІПН НОМЕР_1 належить іншій особі, а саме – ОСОБА_3 і в ході виконання державним виконавцем накладено арешт на його кошти та майно. У зв"язку з чим, просить заяву задовольнити.

Представник заявника надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко О.М. в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлявся, надав до суду оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000, 00 гривень та судовий збір в розмірі 1600, 00 гривень.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000 /сорок дев`ять тисяч/ грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

На підставі рішення були видані виконавчі листи № 640/13043/17. Боржником по справі зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви вих. № СУ/17195/6 від 20.09.2018 року на адресу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» просить прийняти до виконання виконавчий лист № 640/13043/17.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко О.М. ВП № 57392167 від 11.10.2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 640/13043/17, виданого 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 49000 гривень.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко О.М. ВП № 57392291 від 11.10.2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 640/13043,17, виданого 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 1600 гривень.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко О.М. від 02.04.2019 року об"єднані виконавчі провадження ВП № 57392167 та ВП № 57392291 у зведене виконавче провадження № ВП 58774380.

З копії дублікату картки фізичної особи – платника податків ДПІ у Київському районі м. Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у виконавчому листі № 640/13043/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000 /сорок дев`ять тисяч/ грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп., помилково зазначений ІПН НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року , суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково.

Крім того, суд зазначає, що стягувач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», не позбавлений права звернутися з заявою про видачу виконавчих документів про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000 /сорок дев`ять тисяч/ грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп. з зазначенням ІПН НОМЕР_2 , який належить боржнику, а саме - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,13,81,260,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 640/13043/17, виданий 13.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" сплачене страхове відшкодування в розмірі 49000, 00 гривень та судовий збір в розмірі 1600, 00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко