Постанова № 87068566, 22.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/63/20

Номер провадження 3/623/42/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасещівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного, перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 390856 від 01.01.2020 о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Весняна в м. Ізюм керував автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, транспортний засіб поміщен на територію Ізюмського ВП, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР № 390856 від 01.01.2020, (а.с.2); довідкою АРМОР ( а.с.4), довідкою щодо посвідчення водія ( а.с.5),копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2020 ( а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`ягніння з використаннм спеціальних технічних засобів ( а.с. 9), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в матеріалах справи ( а.с.11,12), рапортом поліцейського СРПП Ізюмського ВП Сухара О.О. ( а.с.13),

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 2.9-А ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, та пояснення самого правопорушника, дані ним в суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст.130КУпАП, керуючисьст.24, 27, 33-35, 283, п.1 ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 ,в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 ( десять тисяч двісті) гривень. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача: казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300). з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя П.П. Винниченко