Ухвала суду № 87068515, 22.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/4794/2012

Провадження №1-кп/621/16/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі: головуючого - судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря - Горобець Н.М.,

прокурора - Гетьмана С. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кравченко Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднане кримінальне провадження №12012220300000101, №12013220190001527, №12016220190000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена шляхом вручення судової повістки о/у СРП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Калакудзій Г.Ю., з застосуванням відеозапису.

Прокурор Гетьман С. А. заявив клопотання про застосування приводу у відношенні свідка ОСОБА_2 , а також накладення на неї грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник Кравченко Т. І. проти клопотання прокурора заперечувала, оскільки підзахисний ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні майна, що виключає наявність свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За положенням ч. ч. 1-3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За положенням ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак без повідомлення причин у судове засідання не з`явилася, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід свідка.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання свідком ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, належить вирішити питання про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13 год 00 хв 12.02.2020.

Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: