Ухвала суду № 87068334, 22.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/556/2020 Справа № 641/5958/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про визнання розпорядження незаконним, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача від 2 липня 2019 року № 40, в частині змін умов оплати праці кожного з позивачів та наказів від 2 липня 2019 року № 22 щодо зміни окладу кожного з позивачів; зобов`язання відповідача відновити попередні умови оплати праці позивачів шляхом нарахування позивачам з 9 вересня 2019 року заробітної плати виходячи з персональних окладів, що діяли для позивачів по 8 вересня 2019 року; відшкодувати кожному з позивачів моральну шкоду.

Від позивачів надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ДП «Завод імені Малишева» про зобов`язання відповідача відновити попередні умови оплати праці позивачів шляхом нарахування позивачам з 9 вересня 2019 року заробітної плати виходячи з персональних окладів, що діяли для позивачів по 8 вересня 2019 року, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв`язку з тим, що після припинення трудових відносин між позивачами та відповідачем відновлення попередніх умов праці позивачів є неможливим. Крім цього, позивачі просили повернути їм сплачений судовий збір за вимогою, провадження в частині якої буде закрито.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від позивачів надійшла заява, в якій вони просили провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов`язання відповідача відновити попередні умови оплати праці позивачів шляхом нарахування позивачам з 9 вересня 2019 року заробітної плати виходячи з персональних окладів, що діяли для позивачів по 8 вересня 2019 року задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі на момент подання позову знаходилися із відповідачем у трудових відносинах, 24 липня 2019 року та 02 вересня 2019 року, тобто вже після звернення до суду позивачі були звільнені за власним бажанням.

З огляду на вищезазначене, клопотання позивачів про закриття провадження в зв"язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до ДП «Завод імені Малишева» про зобов`язання відповідача відновити попередні умови оплати праці позивачів шляхом нарахування позивачам з 9 вересня 2019 року заробітної плати виходячи з персональних окладів, що діяли для позивачів по 8 вересня 2019 року – підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 02.07.2019 року за подання позовної заяви в частині позовних вимог немайнового характеру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН1767292 у розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 02.07.2019 року за подання позовної заяви в частині позовних вимог немайнового характеру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН1767298 у розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 02.07.2019 року за подання позовної заяви в частині позовних вимог немайнового характеру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН1767285 у розмірі 768 грн. 40 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» в частині позовних вимог про зобов`язання відновити попередні умови оплати праці позивачів шляхом нарахування позивачам з 9 вересня 2019 року заробітної плати виходячи з персональних окладів, що діяли для позивачів по 8 вересня 2019 року – закрити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН 1767292 від 02.07.2019 року у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН1767298 від 02.07.2019 року у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ПН1767285 від 02.07.2019 року у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда