Ухвала суду № 87068238, 21.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18046/19

н/п 2/953/599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"21" січня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань –Коваль А.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області Одрінська Оксана Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, відповідач надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, третя особа – клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник позивача заявив про те, що усі докази по справі зібрані, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні. На роз`яснення суду клопотання про залучення в якості відповідача Харківську міську раду не заявив. Щодо залучення їх в якості третьої особи, то представник позивача також заперечував, вважав, що це може призвести лише до затягування строків розгляду справи та посилався на те, що в разі встановлення факту сумісного проживання позивача із померлою матір`ю, її довіритель буде автоматично вважатися такою, що прийняла спадщину у строки, передбачені Цивільним кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вирішуючи питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Харківську міську раду, оскільки судове рішення може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки. Вказане питання суд поставив на обговорення після того, як судом було запропоновано представнику позивачу заявити клопотання про залучення Харківську міську раду в якості співвідповідача виходячи із наявних в матеріалах справи відомостей про те, що відповідач не зверталась до нотаріуса після померлої ОСОБА_4 . Суд при цьому зауважив, що на вказані обставини суд вже звертав увагу позивача в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2019 року, роз`яснюючи позивачу, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.. залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі аналізу чинних норм, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Харківську міську раду, оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Разом з тим, з огляду на положення ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд не вирішує питання про залучення в якості співвідповідача по справі Харківську міську раду, оскільки представник позивача проти цього висловив свої заперечення та відповідного клопотання не заявив.

Щодо заяви відповідача про визнання позовних вимог та клопотання про неврахування під час розгляду справи відзиву на позов, який вона направила до суду для долучення до справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки судом встановлено, що рішення суду з огляду на заявлені позовні вимоги, може вплинути на права та інтереси Харківської міської ради, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, раніше заявлені клопотання сторін розглянуті судом, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Харківську міську раду (61003 м. Харків, пл. Конституції, 7).

Направити Харківській міській раді копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Харківській міській раді у строк до наступного судового засідання надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області Одрінська Оксана Володимирівна, Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини – закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 34.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Суддя: Якуша Н.В.