Вирок № 87068034, 22.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/123/20

Провадження №1-кп/639/226/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Касьяненка Я.М.,

захисника - Крамаренка М.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220500001448 від 05.07.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коломак Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, судимої 13.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2019 у другій половині дня, більш точний час встановити не виявилось за можливе, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на вчинення незаконного придбання, зберігання PVP та на подальший збут, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,5707 грами, яка вже була розфасована в дев`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору.

Після цього, ОСОБА_1 , почала здійснювати зберігання дев`яти прозорих полімерних пакетів із речовиною блакитного кольору - PVP, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору, з метою подальшого збуту, поклала всі дев`ять пакетів у свій рюкзак і прослідувала в сторону багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .

Потім ОСОБА_1 , наступного дня, тобто, 16.08.2019, в період часу з 08.00 години та не пізніше 09 години 58 хвилин, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявного у неї PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини становить 0,2022 грама, сховала біля під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_2 один прозорий полімерний пакет на застібці з вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору.

Надалі ОСОБА_1 того ж дня,в період часу з 08.00 години та не пізніше 09 години 58 хвилин, на території Новобаварського району м. Харкова, здійснила ще 8 закладок у схронах наявних у неї 8 полімерних пакетів на застібці, обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору з PVP, для подальшого їх збуту.

Так, ОСОБА_1 діючи зі злочинним умислом, направленим на зберігання з метою збуту наявної у неї PVP, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України:

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_8 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0513 грама;

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 по пров. Джутовому для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0540 грама;

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 по пров. Джутовому для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0459 грама;

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_9 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0459 грама;

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_10 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0333 грама;

- знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_11 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт один полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0530 грама;

- знаходячись вдруге біля домоволодіння АДРЕСА_12 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт ще один полімерний пакет на застібці, середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0387 грама;

- знаходячись втретє біля домоволодіння АДРЕСА_12 для невстановленого в ході досудового розслідування покупця сховала в ґрунт ще один полімерний пакет на застібці, середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0464 грама.

При цьому, ОСОБА_1 здійснювала фіксацію всіх 9 зазначених місць розташування закладок шляхом фотозйомки на належний їй мобільний телефон «MEIZU M5 NOTE», який використала в якості засобу вчинення злочину та надсилала відразу ж через месенджер «Telegram» фото місця схрону з текстовим зазначенням адреси, особі, особистість якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з тим, щоб отримати винагороду від збуту вказаної психотропної речовини.

Всі 9 вищевказаних полімерних пакетів з PVP були виявлені та вилучені слідчим того ж дня, тобто, 16.08.2019 під час проведення оглядів місця події.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, надала суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом. Також повідомила, що у зв`язку з важким матеріальним становищем влаштувалася на роботу кур`єром до інтернет-магазину «Dobro100». В її обов`язки входило відшукувати за отриманими в месенджері «Телеграм» повідомленнями закладки з психотропною речовиною та розподіляти її в інших місцях, фотографувати ці місця та направляти інформацію до месенджеру. За кожну зі зроблених закладок вона отримувала 40-50 грн. на карту ПриватБанку. 15 серпня 2019 року вона отримала розфасовані закладки (15 пакетів), частину розподілила по сховищам, а зранку 16 серпня 2019 року розклала по сховищам ще 9 закладок, останню біля будинку АДРЕСА_2 в м. Харкові, де тоді проживала, сфотографувавши місця закладок на свій телефон. За ці закладки гроші отримати не встигла. Після повернення її додому сусідка викликала поліцію та в ході огляду місця події ОСОБА_1 добровільно показала співробітникам поліції місця, де сховала психотропну речовину. Просила суворо її не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої, судових витрат та речових доказів.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

На підставі досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України (по першому з епізодів), а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має постійне місце проживання, судима 13.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень (штраф сплачено)

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєних злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, яке є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому наявність не знятої та не погашеної у ОСОБА_1 у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на думку суду, унеможливлює застосування при призначенні їй покарання положень ст. 69 КК України, оскільки обвинувачена фактично продовжила злочинну діяльність, незважаючи на наявність відносно неї вироку суду, що свідчить про неусвідомлення нею на час вчинення інкримінованих злочинів суспільної небезпеки діянь, що вчиняються.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 підлягає затриманню та направленню через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до місць відбування покарання.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироком суду законної сили обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не залишати місце постійного проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Після набрання вироком суду законної сили заарештувати ОСОБА_1 та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити її до місць відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню експертні дослідження в розмірі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: два DVD-R диски з відеозаписом слідчих дій, оптичний носій Micro SD Adapter (MSDHC), чорного кольору - зберігати у матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон Meizu M5 Note чорного кольору з пластиковою кришкою металевого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_1 , скасувавши арешт з телефону та банківської картки, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019 р., 9 пакетів з порошкоподібною речовиною, які зберігаються у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (Харків, вул. Молочна, 40) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Макаров