Ухвала суду № 87068007, 22.01.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 568/1156/17

Провадження № 1-кп/565/28/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

прокурора Сабади А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Войтюк Т.Л.,

цивільного позивача ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача Литовченко Л. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, Сумським районним судом Сумської області, Мар`їнським районним судом Донецької області під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180210000246 від 27.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання представника цивільного відповідача про залишення цивільного позову без руху, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12016180210000246 від 27.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Після направлення обвинувального акту до суду, 01.02.2018 ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Під час судового розгляду справи представником цивільного відповідача Войтюк Т.Л. до суду подано письмове клопотання про залишення позову без руху. Клопотання обґрунтовується тим, що поданий ОСОБА_2 позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: у позові не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначена у ньому ціна позову не відповідає заявленим у ньому вимогам; позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує цивільний позивач; позовна заява не містить переліку доданих документів; при поданні цивільного позову не був сплачений судовий збір, у той час як ОСОБА_2 не є потерпілим від злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , і вказані недоліки позбавляють цивільного відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні захисник (представник цивільного відповідача) Войтюк Т.Л., а також обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_1 вимоги письмового клопотання підтримали та просили суд залишити без руху заявлений у даному провадженні цивільний позов.

Цивільний позивач ОСОБА_2 та його представник Литовченко Л.І. просили суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання за безпідставністю.

Прокурор Сабада А.М. питання вирішення клопотання представника цивільного відповідача залишила на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши поданий цивільний позов, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги встановлено у ст.175 ЦПК України, відповідно до ч.3 якої позовна заява, крім інших даних, повинна містити зазначення ціни позову. У поданій позовній заяві зазначено ціну позову: 178972,37 грн., у той час як у його прохальній частині заявлено вимоги: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 178972,37 грн. на відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також 10000,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, що свідчить про невідповідність зазначеної у позовній заяві ціни позову заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_2 не долучено квитанції про сплату судового збору за подання позову. Як встановлено з пояснень представника цивільного позивача, при поданні даного цивільного позову судовий збір не сплачувався, оскільки, на думку цивільного позивача та його представника, підстави для його сплати відсутні, так як заявлений позов стосується стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

ОСОБА_2 , який звернувся до суду у даному кримінальному провадженні з цивільним позовом, статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні не має. За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що він звільнений від сплати судового збору на підставі вищезазначеної норми. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору у цивільному позові не зазначено та цивільним позивачем чи його представником в судовому засіданні не наведено.

Отже, поданий цивільний позов підлягає оплаті судовим збором. Згідно з пп.1 п.2 ч.3 ст.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами: Управління державного казначейства у м.Вараш, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку щодо сплати судового збору: UA448999980313111206000017471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду примірників позовної заяви з вірно визначеною ціною позову, а також квитанції про сплату судового збору.

Інші недоліки позовної заяви, на думку суду, не перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дії суду у випадку встановлення невідповідності цивільного позову у кримінальному провадженні вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, КПК України не врегульовані. Суд, на підставі ст.128 КПК України, вважає за можливе у такому випадку застосувати наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, залишення позовної заяви без руху. Такі положення ЦПК України, на думку суду, не суперечать засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129, 369, 371-372 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху.

Надати цивільному позивачу для усунення недоліків цивільного позову десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання цивільному позивачу ОСОБА_2 , а також його представнику Литовченко Л.І.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина