Постанова № 87067849, 21.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/7/20

Провадження № 3/617/61/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

судді - Глоби М.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВН ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

завчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 22 грудня 2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль та опора зазнали ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що дійсно він вживав алкогольне пиво після чого керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив наїзд на опору ЛЕП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимогст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249998 від 25 грудня 2019 року, відповідно до якого, 22 грудня 2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249997 від 25 грудня 2019 року, відповідно до якого, 22 грудня 2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Вовчанську Харківської області по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого автомобіль та опора зазнали ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Даними довідки КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 22 грудня 2019 року виданої черговим лікарем-хірургом відповідно до якої ОСОБА_1 22 грудня 2019 року о 20 год 40 хв. був доставлений до хірургічного відділення КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» з забійними ранами потиличної області праворуч та правого коліна та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушен, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідност. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно п. 1.10 Про правила дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як фактично підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, як водію, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. (триста сорок грн. ) 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (р/р UA168999980313020149000020001, отримувач ГУДКСУ у Харківській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 37874947) в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 420грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя –