Ухвала суду № 87067795, 22.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/62/20

провадження № 1-кп/610/100/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора - Кривича І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Аскреткова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №12019220190001089за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12019220190001089за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не звертався.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам КПК, так як обставини викладені в обвинувальному акті суперечать фактичним обставинам справи та є недоведеними, оскільки посилання у обвинувальному акті на висновок експерта №12-14/781-А/19 від 29.11.2019 є порушенням норм КПК України, так як він в судовому засіданні ще не досліджений; у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній справі, вказано потерпілого « ОСОБА_1 », однак у протоколах допиту потерпілого та у самому обвинувальному акті вказано прізвище потерпілого « ОСОБА_1 ». Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 291 КПК України передбачено, які саме відомості повинен містити обвинувальний акт. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

На стадії підготовчого провадження з`ясування судом питань, які виходять за межі процесуальних повноважень є неприпустимим. Посилання сторони захисту на суперечність обставинам викладених в обвинувальному акті та фактичними обставинами межує з оцінкою наявності або відсутності ознак складу злочину, а вирішення цього питання не є предметом судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання. Оцінка кваліфікуючих ознак об`єктивної сторони злочину згідно вимог КПК України можлива за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 318-380 КПК України і лише при ухваленні остаточного рішення.

Крім того, саме під час судового розгляду внаслідок встановлення будь-яких невідповідностей або неточностей за наслідками дослідження нових фактичних обставин кримінального провадження, сторона обвинувачення не позбавлена процесуальної можливості змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, що можливо шляхом реалізації процесуальних повноважень, передбачених ст. ст. 338, 339, 340,341 КПК України.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування , а також час їх проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, передбачені статтею 109 КПК України, відомості в ньому відобрежні.

Отже, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220190001089 від 09.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 31 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя