Рішення № 87067725, 16.01.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3435/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Мигаль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про скасування аліментних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, які стягнуті відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області №572/3501/13-ц від 16.09.2013 року, скасувавши вказане рішення та відкликавши виконавчий лист. Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва закрити виконавче провадження №40351674 про примусове виконання виконавчого листа № 572/3501/13-ц виданого 16.09.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з нього на користь відповідача аліментів.

При цьому посилався на те, що рішенням суду від 12 листопада 2013 року їхній шлюб з відповідачем було розірвано, а згідно рішення суду від 17 вересня 2019 року було задоволено його позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини. Вважає, що оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_3 Нікіти, сплачувати аліменти на його утримання він не зобов`заний.

Заявою позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Представник Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши письмові докази суд прийшов до наступного.

04 вересня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

21 жовтня 2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №40351674 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина.

Рішенням Сарненського районного суду від 17 вересня 2019 року виключено відомості про батька ОСОБА_1 , з актового запису №10 від10.02.2012 року та актового запису №43 від 26.06.2013 року про народження дітей ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини, підлягають сплаті саме батьком дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки судом встановлено, що позивач не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, про припинення сплати аліментів позивачем на користь відповідача на утримання дитини, відповідно до рішення суду, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи вимоги позивача про скасування рішення про стягнення аліментів, то суд враховує, що відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного розгляд питання про скасування судового рішення №572/3501/13-ц від 16 вересня 2013 року про стягнення аліментів здійснюється у порядку провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, тому позивач має право звернутись до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки факт відсутності кровного споріднення був встановлений після судового рішення про стягнення аліментів.

З приводу вимоги позивача про зобов`язання закрити виконавче провадження, суд зазначає, що підстави та порядок відкриття, зупинення та закінчення виконавчого провадження регулюються Законом України «Про виконавче провадження» .

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Державна виконавча служба повинна здійснити ці дії за рішенням суду, яке набрало законної сили, та відповідно до своїх обов`язків без додаткової вказівки.

На підставі викладеного Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС в рівненській області 10.08.2011 року), третя особа Голосіївський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві (03022, м.Київ вул.Ломоносова,22/15) про скасування аліментних виплат задоволити частково.

Припинити сплату аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 гривень відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2013 року у справі 572/3501/13-ц, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :