Ухвала суду № 87067709, 22.01.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/70/20

Провадження № 1-кс/571/7/2020

У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюка А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000047,

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюк А.В., (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Мініч Д.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000047.

В огрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000047 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення Рокитнівського районного відділу Державної виконавчої служби про те, що директор «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_1 в період часу з 12.11.2018 по 03.01.2019 вчинив незаконні дії з арештованим майном, а саме з автомобілем ПАЗ 672 М 4250 та автомобілем ГАЗ 5312 450, які знаходились за адресою вул. Заводська, 1, смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Рокитнівського районного відділу Державної виконавчої служби Лук`янчука О.І. від 24.01.2019 року встановлено, що Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомляє, що у відділі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54547781 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський кар`єр «Розовий» (34240, вул. Заводська. 1, смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04991074) боргів на користь стягувачів.

В ході проведення виконавчих дій 08.07.2016 по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню було описано та арештовано майно, в перелік якого входить: автомобіль ПАЗ 672 М 4250, автомобіль марки ГАЗ 5312 450 (які знаходяться за адресою: 34240, вул. Заводська, 1, смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області) та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_2 в подальшому передане на відповідальне зберігання директору «Томашгородський кар`єр «Розовий» ОСОБА_1 .

12.11.2018 державним виконавцем з метою реалізації майна, а саме: автомобіля ПАЗ 672 М 4250, автомобіля марки ГАЗ 5312 450 підготовлено пакет документів та направлено заявку на реалізацію даного майна через електронні торги до Рівненської філії ДП «СЕТАМ».

03.01.2019 до відділу від Рівненської філії ДП «СЕТАМ» надійшли протоколи про проведення електронних торгів №375394 та № 375392 від 12.12.2018 де зазначено, що торги відбулись, переможцем торгів став ОСОБА_3 . На депозитний рахунок відділу від переможця електронних торгів 26.12.2018 та 27.12.2018 надійшли кошти за придбане майно.

17.01.2019 з метою перевірки наявності описаного та арештованого майна, яке реалізоване на електронних торгах було здійснено виїзд за місцем знаходження майна, а саме: 34240, вул. Заводська, 1, смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, де було встановлено, що за місцем знаходження майна автомобіль марки ГАЗ 5312 450 відсутній, про що складено акт державного виконавця. Про зміну місця зберігання майна директор «Томашгородського кар`єру «Розовий» ОСОБА_1 не повідомляв.

Крім цього, 15.05.2019 року з метою перевірки наявності та технічного стану описаного та арештованого майна, яке реалізоване на електронних торгах разом із переможцем електронних торгів ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем знаходження майна автомобіля марки ПАЗ 672М 4250, а саме: 34240, вул. Заводська, 1, смт. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, де було встановлено, що автомобіль марки ПАЗ 672М 4250, який було реалізовано через електронні торги - розкомплектовано, про що складено акт державного виконавця.

На даний час не встановлено місце знаходження описаного та арештованого майна.

Попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.

Посилаючись на норми статтей 219, 294, 295-1 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000047 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України на шість місяців, тобто до 24 липня 2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. 21.01.2020 слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019180190000047 від 24.01.2019 без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні (а.с.15).

21.01.2020 прокурором подано клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019180190000047 від 24.01.2019 без його участі. Клопотання підтримує просить задовольнити (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12019180190000047 від 24.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.388 КК України, за якою злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості. Підозра, у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження арештованого майна та як зазначає слідчий, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, у сукупності вказує на неможливість закінчення досудового розслідування у визначений законом строк, який закінчується 24.01.2020.

Посилаючись на особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Суд дійшов висновку, що для здійснення слідчих дій спрямованих на виявлення місця знаходження арештованого майна у даному кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюка А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000047, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180190000047 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на три місяці, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.Ф.Комзюк