Ухвала суду № 87067601, 22.01.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1783/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Берун А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконфоренції)

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої сторонни , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про залучення строховика ПАТ СК» ВУСО» в якості третьої сторонни , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як останній має зобов`язання сплатити страхове відшкодування за деліктне зобов`язання в межах ліміту за полісом АМ/1307394 від 15.08.2017 року .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення ПАТ СК

» ВУСО» в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення строховика ПАТ СК» ВУСО» в якості третьої сторонни , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,182,258-260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої сторонни , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Приватного акціонерне товариство "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити в якості третьої сторонни , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - страховика ПАТ «Страхова компанія »ВУСО» ( адреса 03150, м. Київ, вул. Малевича,31).

Запропонувати третій особі, в порядкуст. 181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, згідно зіст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мичка