Ухвала суду № 87067544, 22.01.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/911/19

номер провадження 2/558/44/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Новосада В.О., представника відповідача – Маркулича ОСОБА_2 П ОСОБА_3 , представника третьої особи - ОСОБА_4 К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Новосад В.О. заявив клопотання про витребування спадкової справи, що була заведена після смерті батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечували проти клопотання представника позивача.

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що спадкова справа № 251/2004, заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у спадковій справі, беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості надати такі документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна Ігоря Федоровича спадкову справу (її копію) № 251/2004, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.