Постанова № 87067370, 22.01.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3529/19 Провадження № 3/459/13/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2019 р. о 20.26 год. в м. Червонограді по вул. Св.Володимира, 112, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 312 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводив лікар за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в учиненому не визнав та пояснив, що 29.11.2019 року о 19.00 год. біля автопарку СТО випив з колегою пива. Жінка сіла за кермо, побачивши працівників поліції пересіла назад, а він сів на місце водія.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що 29.11.2019 року біля автопарку СТО по вул.. Львівська в м. Червонограді її чоловік пив пиво з колегою, тому вона керувала автомобілем. Посвідчення водія немає. Побачивши, що їх автомобіль зупиняють працівники поліції, злякалася та пересіла назад.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082456 від 29.11.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2019 року, довідками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, відеозаписом, переглянутим судом в судовому засіданні.

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд до уваги не бере, адже такі повністю спростовуються доказами по справі. Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , посвідчення водія немає. Версію події, викладена свідком ОСОБА_2 суд до уваги не бере, адже така явно викладена з метою на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, оскільки не була свідком події згідно з цим протоколом, жодних пояснень працівникам поліції не надавала.

Підстав для повернення на до оформлення матеріалів, а також закриття провадження у справі суд не вбачає.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков